质疑高考作文题:再漂亮的题目也不能失去公平的敏感

作者:月牙 发表于2019-12-09 14:52:12 来源:月牙作文网

  关注高考作文已经成了公众关注高考的一种舆论仪式,与物理、化学、生物、地理其他学科不同,大家在“没有门槛”的作文题中,平等地发表各自的看法。

  今年,我们关注高考作文的关键词是——公平。

  全国1卷的作文题,是让考生从这几个“中国关键词”中找写作角度:一带一路、大熊猫、广场舞、中华美食、长城、共享单车、京剧、空气污染、美丽乡村、食品安全、高铁、移动支付。

质疑高考作文题:再漂亮的题目也不能失去公平的敏感

有没有这种感觉?这道题在“欺负”从大山里走出来的贫困农村考生——

  因为其中很多关键词离他们很遥远:他们的生活中没有共享单车和移动支付,只有自行车,有人甚至没有用过银行卡;他们没有坐过高铁,大多仍依赖于传统火车;他们不熟悉广场舞,因为他们的父母不干农活,就无法承担学费;他们甚至因为离家进城的机会也少有,所有大中城市的“空气污染”,对他们亦是陌生。

质疑高考作文题:再漂亮的题目也不能失去公平的敏感

  (图:在大中城市随处可见的共享单车,在一些乡镇地区可能少之又少。)

  在这样的作文话题竞争中,他们完全处于劣势,有人甚至无法下笔。因此有人质问——

  生活在城市的出题者,过于站在城市的视角,人为抬高对农村地区特别是贫困地区考生的门槛,是否损害了高考公平?

  在这个世界上,没有绝对的公平。公平没有上限,但却有底线。

  在一场人为设计的、波及数亿人的考试中,公平的底线至少意味着:力争让每个学生都有“看懂题”的权利,让每一个孩子都不会因“题目的障碍”而被排除在门外。而共享单车、互联网、移动支付诸如此类想当然应当人所共知的词汇,却变成了一些孩子凭借智慧和努力无法触摸到的那扇门。

  长安君前不久,曾经到某中部省会城市出差。那里的共享单车,比北上广少太多了。再往下,县城里的孩子是否见得更少?乡下乃至深山的孩子,是不是有可能“闻所未闻”?在互联网普及率刚过50%的中国,注定有近一半考生,不是互联网的“原住民”;而在大凉山等偏远地区,别说“共享单车”,甚至只有“共享索道”。一群溜索法官们,还必须扛着国徽、撑着滑索,徒步到深山里给老百姓开庭。

质疑高考作文题:再漂亮的题目也不能失去公平的敏感

  (图:重庆奉节县人民法院的法官,就在九盘河上乘坐溜索下乡办案。那天,他们辗转70余公里山路前往海拔1200余米的兴隆镇桃源村审理民事案件。)

  在全国高考卷一的作文题里,看不到对他们的同情与理解,没有换位思考的意识,看似公平的竞争其实已经把一些孩子排除在了竞争之外。

  高考对于农村孩子,是为数不多的甚至是唯一的一次,可以仅靠自己努力就改变命运的机会。对于农村考生,高考的意义和价值远大于城市考生。他们的教育资源已经不如城里孩子了,如果在出题上又设置了障碍,农村孩子改变命运的可能性就更小。

  不站在贫者弱者的角度思考,不考虑他者的起点、环境和经验进行审视,站在自己“习惯”和“舒服”的立场,带来的结果只有一个——不公平。

质疑高考作文题:再漂亮的题目也不能失去公平的敏感

  自古寒门出才子。四十年的高考史里,多少穷苦人家的孩子,通过考试改变了命运?尽管高考存在许多弊端,但它在四十年里为共和国选拔出优秀人才,成为一个时代几辈人的基石。所以我们才更加关注高考的公平,可以说,高考公平已经成为中国社会公平的基础秩序之一。

  一个出身贫寒的农家子弟,经过自己的努力后,考上一所名牌大学,从此走出乡村世界走进另一个世界。改革开放30余年,今天,从上海外滩到北京国贸,高耸入云的写字楼里,那些喝着咖啡说着英语的白领高管们,就是这些故事的主角。从个人叙事变成国家叙事,高考给他们的东西,让后面的人看到了可以复制的希望。

  生活在城市的高考改革设计者和命题者们,可以没有乡村贫困生活经历,但不能失去贫困的感知和同情的理解,他们某个非常细微的想法,也许都可能影响无数人的命运,一念之间有人命关天,一念之间有命运变迁,一念之间有公平万千!没有公平,何来正义?

质疑高考作文题:再漂亮的题目也不能失去公平的敏感

  的确,教育就是让孩子明白不懂的道理,知道没有见过的事物,改卷人的矫正似乎也能够修正不公,这让质疑变得似乎有些苛刻。

上一篇:雅思大作文常见论点:权利和平等


下一篇:2014高考语文作文素材大全:平等与爱心